Saturs

• Soļi
• 1. daļa no 3: Aktīvi strādājiet ar tekstu
• 2. daļa no 3: Novērtējiet rakstu
• 3. daļa no 3: uzrakstiet atsauksmi

Neatkarīgi no tā, vai jums jāpublicē žurnāla raksta apskats vai jāveic mājasdarbs, analīzei jābūt taisnīgai, visaptverošai un konstruktīvai. Īsi izlasiet rakstu, lai gūtu priekšstatu par materiāla organizēšanas sistēmu, pēc tam vēlreiz izlasiet tekstu vēl dažas reizes, pierakstot piezīmes un komentārus. Novērtējiet katru teksta daļu un nosakiet, kā tā darbojas kopējā mērķa sasniegšanai. Uzrakstiet disertāciju, kurā īsi apkopots jūsu raksta vērtējums, uzrakstiet recenzijas tekstu un sniedziet konkrētus piemērus, kas pamato jūsu apgalvojumus.

Soļi

1. daļa no 3: Aktīvi strādājiet ar tekstu

1. 1 Iepazīstieties ar stila rokasgrāmatu. Ja pārskats ir jāpublicē, tad vispirms jāizpēta stila un formāta prasības. Publikācijas standartu pārzināšana ļaus jums skaidri novērtēt rakstu un uzrakstīt pārskatu.
   • Šis solis ir īpaši svarīgs, ja iepriekš neesat publicējis savus materiālus šajā žurnālā. Piemēram, var būt prasība ieteikt rakstu publicēšanai, apmierināt vārdu skaitu vai nodrošināt pārskatītas teksta versijas.
   • Ja recenzija ir mācību mājas uzdevums, izpētiet pasniedzēja prasības.
2. 2 Izlasiet rakstu, lai gūtu priekšstatu par materiāla organizāciju. Sāciet, apskatot žurnāla rakstu un mēģinot izprast teksta loģiku. Izlasiet virsrakstu, kopsavilkumu un apakšvirsrakstus, lai novērtētu raksta sakārtošanas secību. Tagad mēģiniet noteikt galveno problēmu vai problēmu, kas tiek aplūkota šajā tekstā.
3. 3 Vēlreiz īsi izlasiet rakstu. Pēc sākotnējās izskatīšanas izlasiet rakstu no sākuma līdz beigām, lai radītu vispārēju iespaidu. Šajā posmā definējiet raksta tēzi vai galveno apgalvojumu, kā arī pasvītrojiet vai izceliet šo punktu ievadā un secinājumos.
4. 4 Pārlasiet rakstu un pierakstiet. Pēc visa raksta izlasīšanas rūpīgi izpētiet rakstu pa gabalu. Izdrukājiet kopiju uz papīra, lai piezīmēs un komentāros pievienotu piezīmes. Ja jums ir ērtāk strādāt ar digitālo kopiju, pierakstiet piezīmes elektroniskā teksta dokumentā.
   • Rūpīgāk izlasot rakstu, novērtējiet, cik kompetenti rakstā ir atrisināta centrālā problēma. Padomājiet: "Vai šis pētījums ir vērtīgs un vai tas papildina kaut ko jaunu esošajā zināšanu jomā?"
   • Šajā posmā ir jāatzīmē visas terminoloģiskās neatbilstības, loģikas un teksta organizācijas problēmas, drukas kļūdas un formatēšanas kļūdas.

2. daļa no 3: Novērtējiet rakstu

1. 1 Novērtējiet, kā kopsavilkums un ievads sniedz priekšstatu par rakstu. Izpētiet anotāciju un ievadu, pievēršot uzmanību katrai detaļai. Atbildiet uz sekojošiem jautājumiem:
   • Cik labi kopsavilkumā ir apkopots raksts, piedāvātās problēmas, metodes, rezultāti un nozīme? Piemēram, var izrādīties, ka kopsavilkumā ir aprakstīta farmaceitiskā pētījuma tēma, kam tūlīt seko rezultāti, detalizēti neizvērtējot pētniecības metodes.
   • Vai ievads sniedz visa raksta struktūru? Vai tas skaidri norāda galvenos punktus? Labs ievads ļauj iegūt skaidru priekšstatu par to, ko sagaidīt no nākamajām sadaļām. Tas var saturēt problēmu un pieņēmumu, īsi aprakstīt visas izpētes metodes, kā arī ziņot, vai sākotnējais pieņēmums ir apstiprināts.
2. 2 Novērtējiet atsauces un literatūras apskatu rakstā. Lielākā daļa žurnālu rakstu sniedz pārskatu par esošo literatūru par šo tēmu, un tekstā ir saites uz iepriekšējiem pētījumiem. Nosakiet autora minēto avotu ticamību, citu darbu izskatīšanas līmeni un zināšanas par tēmu. Vai autors analizē autoritatīvus darbus vai tikai uzskaita slavenus vārdus?
   • Ja nepieciešams, izpētiet rakstus, uz kuriem atsaucas raksta autors, lai pēc iespējas labāk izprastu esošo literatūru par šo tēmu.
   • Labs literatūras apskats ietver šādus apgalvojumus: "Autoritatīvā 2015. gada pētījumā Smits un Džonss demonstrēja vīriešu un sieviešu ārstēšanas panākumus. Tomēr viņi neizpētīja šīs metodes rezultātus un drošību bērniem un pusaudžiem. Šis jautājums būt šī raksta galvenais jautājums. "
3. 3 Uzziniet metodes. Padomājiet: "Vai šīs metodes ir saprātīgas, pieņemamas pieejas problēmas risināšanai?" Sniedziet citus iespējamos veidus, kā sagatavoties eksperimentam vai izstrādāt studiju plānu, un norādiet iespējamos uzlabojumus, ko varētu izmantot autori.
   • Piemēram, var atzīmēt, ka šī medicīniskā pētījuma subjekti nav reprezentatīvs iedzīvotāju paraugs.
4. 4 Novērtējiet veidu, kādā dati un rezultāti tiek parādīti rakstā. Nosakiet visu tabulu, diagrammu, leģendu un citu uzskates līdzekļu efektivitāti. Novērtējiet rezultātu un diskusiju sadaļās iegūto datu prezentācijas un interpretācijas prasmi. Cik noderīgas vai nepiemērotas ir tabulas un diagrammas?
   • Piemēram, var izrādīties, ka tabulās ir daudz haotisku datu, kas nekādā veidā nav analizēti raksta tekstā.
5. 5 Apsveriet nezinātniskus pierādījumus un datu analīzi. Raksta humānās tēmas gadījumā novērtējiet, cik pareizi ir izklāstīti fakti, lai apstiprinātu apgalvojumu. Cik būtisks ir šis pierādījums? Vai autors ir pārliecinoši interpretējis un analizējis iepriekš minētos faktus?
   • Piemēram, ja jūs rakstāt recenziju par rakstu par mākslas vēsturi, tad autors var sniegt kompetentu mākslas darba analīzi vai vienkārši uzspiest savu viedokli. Kompetentā analīzē ir tādi argumenti kā "Attēla autors bija Rembranta students, kas ir ļoti pamanāms attēla ainas skarbajā apgaismojumā un audekla jutekliskajā tekstūrā."
6. 6 Novērtējiet autora stilu. Pat rakstiem, kas paredzēti šauram lasītāju lokam, jābūt rakstītiem skaidrā, rakstpratīgā un kodolīgā valodā. Novērtējiet stilu, uzdodot šādus jautājumus:
   • Vai raksta valoda ir skaidra un nepārprotama? Žargona pārpalikums neļauj autoram pieejamā veidā paust savu viedokli?
   • Vai rakstā ir daudzveidīgs formulējums? Vai ir iespējams izteikt ideju vienkāršākā veidā?
   • Vai esat atradis gramatikas, pieturzīmes vai terminoloģijas kļūdas?

3. daļa no 3: uzrakstiet atsauksmi

1. 1 Plānojiet pārskatīšanu. Pārskatiet piezīmes, ko veicāt, novērtējot katru gabalu. Pēc tam formulējiet tēzi un ieskicējiet plānu, kas ļaus pārskatīšanas tekstā izvirzīt pārliecinošu lietu. Izmantojiet konkrētus piemērus, kas parāda raksta stiprās un vājās puses, kas tika atzīmētas analīzes laikā.
   • Jūsu tēzei un argumentācijai jābūt konstruktīvai un jēgpilnai. Ņemiet vērā ne tikai raksta priekšrocības, bet arī trūkumus.Neierobežojiet sevi ar teksta trūkumu uzskaitīšanu un piedāvājiet savus problēmu risinājumus.
   • Kompetentas tēzes piemērs: "Raksta autors ir pierādījis, ka noteiktās populācijās ārstēšana ar narkotikām bija efektīvāka nekā placebo, taču ir nepieciešami turpmāki pētījumi ar lielāku paraugu."
2. 2 Uzrakstiet atsauksmes projektu. Pēc darba un plāna sastādīšanas sāciet darbu pie teksta. Pārskata struktūru nosaka žurnāla stila ceļvedis, taču gandrīz vienmēr var ievērot vispārīgos noteikumus:
   • Ievadā ir īss raksta un jūsu tēzes kopsavilkums.
   • Galvenajā daļā sniegti konkrēti piemēri no teksta, kas atbalsta jūsu tēzi.
   • Secinājums apkopo pārskatu, atkārto tēzi un piedāvā ieteikumus turpmākiem pētījumiem.
3. 3 Pārstrādājiet melnrakstu. Pēc teksta aizpildīšanas pārbaudiet, vai materiālā nav drukas kļūdu, gramatikas un pieturzīmju kļūdu. Mēģiniet paskatīties uz savu tekstu ar kāda cita acīm. Vai jūsu kritika ir pamatota un līdzsvarota, un sniegtie piemēri apstiprina izteiktos apgalvojumus?
   • Tekstam jābūt skaidram, kodolīgam un konsekventam. Ja jūs kritizējat rakstu par daudzpusību, tad jūsu pārskatam nevajadzētu grēkot ar nevajadzīgi apgrūtinošu formulējumu.
   • Parādiet atsauksmi kādam, kas saprot šo tēmu, lai iegūtu ārēju viedokli.