Saturs

• Soļi
• Padomi
• Brīdinājumi

Sokrata metodi var izmantot, lai pierādītu, ka kāda cita apgalvojumi ir nepareizi, liekot viņiem piekrist apgalvojumiem, kas ir pretrunā viņu sākotnējam apgalvojumam. Tā kā Sokrāts uzskatīja, ka pirmais solis uz zināšanām ir atzīt savu nezināšanu, šī metode vairs nav vērsta uz to, lai mēģinātu pierādīt savu viedokli, bet gan atspēko sarunu biedra apgalvojumus ar virkni jautājumu, kas liks personai sāk maldināt tos pašus vārdus. Šī metode tiek pētīta juridiskajās skolās ar mērķi iemācīt skolēniem spēju kritiski domāt, un to izmanto arī psihoterapijā un vadības apmācībā.

Soļi

1. 1 Atrodiet paziņojumu, kas apkopo visu viņu sprieduma jēgu. Sokrāts bieži atklāja sprieduma būtību, uzdodot tādus jautājumus kā: "Kas ir taisnīgums?" vai "Kas ir patiesība?" Jūs varat izmantot Sokrāta metodi, lai atspēkotu jebkuru apstiprinošu apgalvojumu, pat tādu, kāds ir "Šī tabula ir zila".
2. 2 Apsveriet šī paziņojuma iespējamās nepilnības. Iedomājieties, ka viņa secinājums ir nepatiess, un atrodiet atbilstošus piemērus. Iegūstiet skriptu, kur viņa paziņojumam nav jēgas, un iesaiņojiet šo skriptu jautājumā:
   • "Vai šis zilais galds ir paredzēts neredzīgam cilvēkam?"
   • Ja persona saka nē, pārejiet pie nākamās darbības.
   • Ja jūsu sarunu biedrs atbild “jā”, tad jautājiet: “Kas tieši padara šo galdu zilu neredzīgam cilvēkam, nevis, piemēram, sarkanu vai zaļu?” Tas var novest cilvēku strupceļā, ja viņš uzskata, ka krāsa pastāv tikai novērotāja uztverē. Ja tā, pārejiet pie nākamās darbības.
3. 3 Mainiet sākotnējo paziņojumu, lai ņemtu vērā izņēmumu. "Tātad galds ir zils tikai tiem, kas var redzēt."

Izaiciniet jauno paziņojumu ar citu jautājumu. Piemēram: “Galds atrodas istabas vidū, kur neviens to neredz. Vai viņš joprojām ir zils? ” Rezultātā jūs nonāksit pie secinājuma, ka jūsu sarunu biedrs piekrīt apgalvojumam, kas ir pretrunā viņa sākotnējam apgalvojumam. Tādējādi jūs varat pamanīt, ka krāsa ir subjektīvs jēdziens (izmantojot jautājumus, nevis atbildes). Krāsa pastāv tikai cilvēka galvā viņa uztveres rezultātā. Krāsa nav galda īpašība, un tāpēc tā nav zila. Bet, ja cilvēks noliedz eksistenciālismu kā domājamu patiesību, tad viņš var nepiekrist jūsu viedoklim.

Padomi

• Sokrata metodes mērķis nav mēģināt pierādīt, ka kāds ir kļūdījies, bet gan pārbaudīt kāda cita izteikumu spēku. Ja jūsu mērķis ir strīdēties ar kādu, tad Sokrātam un citiem filozofiem ir efektīvākas metodes.
• Sokrata metodes galvenais faktors ir vēlme likt cilvēkam šaubīties par saviem apgalvojumiem. Nedomājiet, ka jūs vai kāds cits zina visu simtprocentīgi. Izaiciniet katru minējumu.
• Atcerieties, ka Sokrātiskās metodes mērķis ir novērtēt iespējas, un to var izdarīt, uzdodot jautājumus, nevis atbildot uz tiem. Sokrāts bija pazīstams ar saviem jautājumiem, uz kuriem viņš pats nezināja atbildi, par ko arī tika daudz kritizēts.

Brīdinājumi

• Šīs metodes izstrādātājs Sokrāts bija spiests ņemt indi, jo ar saviem jautājumiem kaitināja daudzus cilvēkus. Bieža šīs metodes izmantošana var iegūt jums tādu pašu neveselīgo slavu, un daudzi cilvēki izvairīsies ar jums runāt. Draudzīgāk strīdoties, izvairoties no asarošanas, lai retāk sasmalcinātu jebkuru citas personas paziņojumu.
• Platons apgalvoja, ka Sokrāts nezina atbildes uz jautājumiem, lai gan, spriežot pēc Platona (vienīgā mūsu zināšanu avota par Sokrātu) rakstītajiem darbiem, var šķist, ka viņš zināja atbildes uz šiem jautājumiem. Šo retoriku izmanto arī profesori, mācot studentus.