Saturs

• Soļi
• 1. daļa no 4: Zinātniski pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību
• 2. daļa no 4: Kultūras pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību
• 3. daļa no 4: Filozofiski pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību
• 4. daļa no 4: Gatavošanās apspriest reliģiju
• Padomi
• Brīdinājumi

Lielākā daļa cilvēku pasaulē tic Dieva esamībai. Objektīvi strīdēties par tā esamību nav viegls uzdevums. Tomēr, izmantojot zinātniskus, filozofiskus un kultūras pierādījumus, jūs varat pierādīt, ka tā nepastāv. Lai kādu pieeju izmantotu, apspriežot Dieva esamību, atcerieties būt pieklājīgam un uzmanīgam pret cilvēku, ar kuru runājat.

Soļi

1. daļa no 4: Zinātniski pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību

1. 1 Norādiet, ka dzīvās būtnes nav perfektas. Strīds par nepilnību norāda - ja Dievs ir tik ideāls, kāpēc viņš tik slikti radīja mūs un daudzas citas dzīvās būtnes? Piemēram, mēs esam neaizsargāti pret daudzām slimībām, mūsu kauli viegli salūst, un, novecojot, mūsu ķermenis un smadzenes pasliktinās. Varat arī pieminēt mūsu slikti veidotos mugurkaulus, neelastīgos ceļus un iegurņa kaulus, kas noved pie grūtām dzemdībām. Tas viss ir bioloģisks pierādījums tam, ka Dieva nav (vai pierādījums tam, ka viņš mūs ir radījis nepilnīgus, kas nozīmē, ka nav nepieciešams viņu pielūgt).
   • Ticīgie var apstrīdēt šo argumentu, paziņojot, ka Dievs ir ideāls un padarījis mūs pēc iespējas pilnīgākus. Viņi var arī apgalvot, ka tam, ko mēs uzskatām par trūkumiem, patiesībā ir mērķis Dieva radībā.
   • Daži saka, ka sākotnēji Dievs radīja cilvēku perfektu, bet, kad cilvēks viņam grēkoja, grēks sabojāja sākotnējo radību, un pasaulē parādījās iznīcība un nāve. Jāapzinās, ka jūs varat saskarties ar šo pretargumentu.
2. 2 Norādiet, ka visu pārdabisko var izskaidrot zinātniski. Argumentu "Trūkumu Dievs" ļoti bieži izmanto, kad cilvēki mēģina pierādīt Dieva esamību. Tas ir balstīts uz faktu, ka, lai gan mūsdienu zinātne izskaidro lielāko daļu visu esošo, tā joprojām nespēj izskaidrot dažas lietas. Jūs varat atspēkot šo apgalvojumu, sakot, ka to lietu skaits, kuras mēs nesaprotam, katru gadu turpina samazināties un ka zinātniskie skaidrojumi ir aizstājuši teistiskos, bet pārdabiskie vai teistiskie skaidrojumi nekad nav aizstājuši zinātniskos.
   • Piemēram, jūs varat minēt evolūcijas teorijas piemēru kā vienu no jomām, kurā zinātniskais skaidrojums par sugu daudzveidību pasaulē ir aizstājis uz Dievu vērsto.
   • Sakiet, ka reliģija bieži ir izmantota, lai izskaidrotu neizskaidrojamo. Grieķi izmantoja Poseidonu, lai izskaidrotu zemestrīču rašanos, kas tagad ir zināmas tektonisko plākšņu kustības dēļ.
3. 3 Norādiet uz kreacionisma neprecizitātēm. Ja pasaules esamību var izskaidrot zinātniski, tad nevajag teikt, ka Dievs to radījis. Saskaņā ar Occam skuvekli, vienkāršākais skaidrojums parasti ir labākais. Kreacionisms ir uzskats, ka Dievs radīja pasauli, parasti salīdzinoši nesen, apmēram pirms 5000–6000 gadiem. Izmantojiet milzīgo pierādījumu daudzumu, kas to atspēko, piemēram, evolūcijas faktus, fosilijas, radioaktīvā oglekļa datēšanu un ledus ruļļus, lai apstrīdētu Dieva esamību.
   • Piemēram, jūs varat teikt sekojošo: “Mēs pastāvīgi atrodam miljoniem un pat miljardiem gadu vecus akmeņus. Vai tas nepierāda, ka pasauli nevarēja radīt nesen? "
   • Daži varētu iebilst, ka Zeme izskatās veca, jo plūdi mainīja klimatu un ģeoloģiju. Tomēr tas neizskaidro miljonu krāteru esamību uz Mēness un supernovām kosmosā.

2. daļa no 4: Kultūras pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību

1. 1 Norādiet, ka ticība Dievam bija sociāli noteikta. Šai idejai ir vairākas variācijas. To var izskaidrot ar to, ka salīdzinoši nabadzīgajās valstīs gandrīz visi tic Dievam, bet diezgan bagātās un attīstītās valstīs ticīgo skaits ir manāmi mazāks. Varat arī teikt, ka izglītotāki cilvēki vairāk tiecas uz ateisma ideju nekā cilvēki ar zemāku izglītības līmeni. Kopā šie divi fakti norāda, ka Dievs ir tikai kultūru produkts, un ticība viņam ir atkarīga no katra personīgajiem apstākļiem.
   • Jūs varat arī norādīt, ka cilvēki, kas audzināti vienā reliģijā, pārsvarā saglabā šos reliģiskos uzskatus visu mūžu. Tie, kas uzauguši reliģiskā ģimenē, paši reti kļūst reliģiozi.
2. 2 Norādiet, ka fakts, ka lielākā daļa cilvēku tic Dievam, nepierāda, ka viņš pastāv. Viens no biežākajiem iemesliem ticēt Dievam ir tas, ka lielākā daļa cilvēku tic viņam. Šis “vienprātības” arguments var arī likt domāt, ka tāpēc, ka tik daudzi cilvēki tic Dievam, šādai pārliecībai ir jābūt dabiskai. Tomēr jūs varat lauzt šo ideju, norādot, ka fakts, ka lielākā daļa cilvēku kaut kam tic, nenozīmē, ka tā ir taisnība. Piemēram, jūs varētu teikt, ka noteiktā laika posmā lielākajai daļai cilvēku verdzība šķita pieņemama.
   • Sakiet, ka, ja cilvēks netiek iepazīstināts ar reliģiju vai ideju par Dieva esamību, viņš viņam nekad neticēs.
3. 3 Atklājiet reliģisko pārliecību daudzveidību. Kristiešu, hinduistu un budistu Dieva atšķirīgās iezīmes un iezīmes ir ļoti atšķirīgas.Tāpēc jūs varētu teikt, ka pat tad, ja Dievs pastāv, nav iespējams noteikt, kurš Dievs būtu pielūdzams.
   • Šī ideja ir pazīstama kā "arguments no konfliktējošām reliģijām".
4. 4 Norādiet pretrunas reliģiskos tekstos. Lielākā daļa reliģiju uzskata savus svētos tekstus par sava Dieva esamības rezultātu un pierādījumu. Ja jūs varat norādīt uz svēto tekstu pretrunām un citiem trūkumiem, tad sniedziet pamatotu pamatojumu tam, ka Dieva nav.
   • Piemēram, ja kāda sakrāla teksta daļa apraksta Dievu kā piedodošu un pēc tam noslauka no sejas visu ciemu vai valsti, jūs varat izmantot šo šķietamo pretrunu, lai parādītu, ka Dieva nav (vai ka svētie teksti melo).
   • Bībeles gadījumā var droši teikt, ka noteiktā laika posmā tika izdomāti vai mainīti veseli panti, stāsti un anekdotiski momenti. Piemēram, Marka 9:29 un Jāņa 7: 53–8: 11 tika pārkopēti no citiem avotiem. Norādiet, ka tas nepārprotami pierāda, ka svētie teksti ir tikai cilvēka radošu ideju sajaukums, nevis dievišķi iedvesmotas grāmatas.

3. daļa no 4: Filozofiski pierādījumi, kas apstiprina Dieva esamību

1. 1 Ja Dievs pastāvētu, viņš nebūtu pacietis tik lielu neticību. Šis arguments liek domāt, ka vietās, kur ir izplatīts ateisms, Dievs nolaistos vai personīgi iejauktos pasaulīgās lietās un atklātu sevi ateistiem. Pats fakts, ka ir tik daudz ateistu un ka Dievs nemēģināja viņus pārliecināt ar dievišķu iejaukšanos, nozīmē, ka Dieva nav.
   • Ticīgie var apstrīdēt šo apgalvojumu, sakot, ka Dievs pieļauj brīvu gribu, tāpēc neticība ir neizbēgams iznākums. Viņi savos svētajos tekstos var minēt konkrētus piemērus par gadījumiem, kad Dievs atklājās tiem, kas atteicās viņam ticēt.
2. 2 Atklājiet pretrunas otra cilvēka ticībā. Ja viņa pārliecība balstās uz ideju, ka Dievs ir radījis pasauli, jo "visam ir sākums un beigas", jautājiet viņam: "Ja tā, tad kurš radīja Dievu?" To darot, jūs norādāt, ka otra persona nepamatoti pieņēma, ka Dievs pastāv, lai gan patiesībā viena un tā pati vēsts (ka visam ir sākums) noved pie diviem pretrunīgiem secinājumiem.
   • Cilvēki, kas tic Dievam, var to apstrīdēt, sakot, ka, būdams visvarens, viņš atrodas ārpus laika un telpas, un tāpēc ir izņēmums no noteikuma, ka visam ir sākums un beigas. Šajā gadījumā jums vajadzētu novirzīt argumentu pretrunīgajai idejai par visvarenību.
3. 3 Paplašiniet ļaunuma problēmu. Ļaunuma problēma ir tā, kā Dievs un ļaunums var pastāvēt vienlaikus. Citiem vārdiem sakot, ja Dievs pastāv un viņš ir labs, tad viņam ir jāiznīcina viss ļaunums. Jūs varat teikt: "Ja Dievs patiešām par mums parūpētos, tad nebūtu karu."
   • Jūsu sarunu biedrs varētu atbildēt šādi: “Cilvēka valdīšana ir ļauna un kļūdaina. Cilvēki dara ļaunu, nevis Dievs. " Tādējādi jūsu pretinieks var atkal ķerties pie idejas par brīvu gribu un apstrīdēt domu, ka Dievs ir atbildīgs par visām zvērībām, kas notiek pasaulē.
   • Jūs varat iet tālāk un teikt, ka, ja ir slikts Dievs, kurš ļauj darīt ļaunu, viņš nav pielūgsmes vērts.
4. 4 Parādiet, ka morālei nav vajadzīga reliģija. Daudzi uzskata, ka bez reliģijas planēta būtu nonākusi amoralitātes un netikuma haosā. Tomēr jūs varat teikt, ka jūsu (vai jebkura cita ateista) rīcība praktiski neatšķiras no ticīga cilvēka darbības. Atzīstiet, ka, lai gan jūs neesat ideāls, neviens nav, un ka ticība Dievam ne vienmēr padara cilvēku morālāku vai taisnīgāku.
   • Jūs varat atspēkot ideju par ticīgāku ticīgo, sakot, ka reliģija ne tikai nenoved pie laipnības, bet arī pie ļauna, jo daudzi reliģiski cilvēki izdara amorālas darbības sava Dieva vārdā.Piemēram, jūs varat minēt Spānijas inkvizīciju vai reliģisko terorismu visā pasaulē.
   • Turklāt dzīvniekiem, kuri nespēj saprast cilvēka reliģijas jēdzienu, ir skaidras pazīmes par instinktīvu izpratni par morālo uzvedību un to, kas ir pareizi un kas ir nepareizi.
   • Jūs varētu teikt, ka morāle ir sociāla norma, kas nepieciešama kolektīvai izdzīvošanai un nav obligāti saistīta ar garīgumu.
5. 5 Parādiet, ka laba dzīve neprasa Dievu. Daudzi uzskata, ka tikai ar ticību Dievam cilvēks var dzīvot bagātu, laimīgu un pilnvērtīgu dzīvi. Tomēr jūs varat norādīt uz faktu, ka daudzi neticīgie dzīvo laimīgāku un veiksmīgāku dzīvi nekā tie, kas izvēlas reliģiju.
   • Piemēram, runājiet par Ričardu Dokinsu un Kristoferu Hitčensu un lielajiem panākumiem, ko viņi sasnieguši, neskatoties uz to, ka abi netic Dievam.
6. 6 Izskaidrojiet pretrunu starp viszinību un brīvo gribu. Šķiet, ka viszinība (spēja zināt visu) ir pretrunā ar daudzām ticības apliecībām. Brīva griba ir ideja, ka jūs esat atbildīgs par savām darbībām, un tāpēc atbildība par tām ir arī jums. Lielākā daļa reliģiju tic abiem jēdzieniem, lai gan tie nav saderīgi.
   • Pastāsti pretiniekam: “Ja Dievs zina visu, kas ir noticis un kas notiks, kā arī katru domu, kas parādās tavā galvā pat pirms tu par to pat domā. Ja tā, tad kā Dievs var mūs tiesāt par to, ko mēs darām? "
   • Cilvēki, kas tic Dievam, uz to var atbildēt šādi: "Lai gan Dievs iepriekš zina visus lēmumus, ko cilvēks pieņems, viņa rīcība joprojām ir viņa brīvas gribas rezultāts."
7. 7 Paskaidrojiet, ka Dievs nevar būt visvarens. Visvarenība ir spēja darīt visu. Ja Dievs varētu visu, tad viņš varētu, piemēram, uzzīmēt kvadrātveida apli. Bet, tā kā tas ir pretrunā ar visu loģiku, nav pamata uzskatīt, ka Dievs ir visvarens.
   • Jūs varat ieteikt citu loģiski neiespējamu principu. Dievs nevar vienlaikus kaut ko zināt un nezināt.
   • Jūs varētu arī teikt, ka, ja Dievs ir visvarens, kāpēc viņš pieļauj dabas katastrofas, masu slepkavības un karu?
   • Daži ticīgie ir izvirzījuši domu, ka Dievs, iespējams, nav visvarens un ka, lai gan viņa spēks ir ļoti liels, viņš tomēr nevar visu. Ar to viņi izskaidro, kāpēc Dievs var kaut ko darīt, bet kaut ko nevar.
8. 8 Nododiet viņiem nepieciešamību pierādīt Dieva esamību. Patiesībā nav iespējams pierādīt, ka kaut kas neeksistē. Viss var pastāvēt, bet, lai ticība tiktu atzīta un tā būtu uzmanības vērta, ir vajadzīgi pārliecinoši pierādījumi tās labā. Aiciniet ticīgo pierādīt, ka Dievs patiešām pastāv.
   • Piemēram, jūs varat jautāt, kas notiek pēc nāves. Daudzi ticīgie arī tic pēcnāves dzīvei. Lai viņi sniedz pierādījumus par šīs pēcnāves esamību.
   • Tādas garīgas būtnes kā Dievs, velns, debesis, elle, eņģeļi, dēmoni un citi nekad nav bijuši (un nevar tikt) zinātniski pētīti. Norādiet uz faktu, ka pierādīt visa tā esamību ir vienkārši neiespējami.

4. daļa no 4: Gatavošanās apspriest reliģiju

1. 1 Rūpīgi izpētiet teoriju. Gatavojieties iebilst, ka Dieva nav, lasot slaveno ateistu pamatargumentus un idejas. Piemēram, jūs varētu sākt ar Kristofera Hīthensa grāmatu Dievs nav mīlestība: kā reliģija visu saindē. Vēl viens lielisks racionālu argumentu avots pret reliģiskās dievības esamību ir Ričarda Dokinsa grāmata Dievs kā ilūzija.
   • Papildus ateisma iemeslu izpētei jums vajadzētu arī uzzināt par visiem noliegumiem un attaisnojumiem no reliģiskā viedokļa.
   • Iepazīstieties ar jautājumiem un uzskatiem, kurus pretinieks varētu kritizēt, un pārliecinieties, ka varat cienīgi aizstāvēt savas idejas.
2. 2 Organizējiet savu argumentāciju loģiskā veidā. Ja jūsu iemesli nav izklāstīti vienkāršā un saprotamā veidā, jūsu ziņojums tiks zaudēts. Piemēram, izskaidrojot, kā cilvēka reliģiju nosaka viņa kultūra, jums jāpārliecinās, ka pretinieks piekrīt katrai jūsu premisai (galvenie punkti, kas ļauj izdarīt secinājumu).
   • Jūs varētu teikt: "Meksiku dibināja katoļi, vai ne?"
   • Kad viņi saka jā, pārejiet pie nākamā pieņēmuma: "Vai lielākā daļa cilvēku Meksikā ir katoļi?"
   • Kad viņi atkal saka jā, pārejiet pie sava secinājuma, sakot: “Iemesls, kāpēc lielākā daļa Meksikas iedzīvotāju tic Dievam, ir šīs valsts reliģiskās kultūras vēstures dēļ.”
3. 3 Esiet pretimnākošs, apspriežot Dieva esamību. Ticība Dievam ir diezgan jutīga tēma. Pieejiet argumentam kā sarunai, kurā gan jums, gan pretiniekam ir pārliecinošs gadījums. Runājiet draudzīgi. Pajautājiet viņiem, kāpēc viņi tik ļoti tic. Pacietīgi klausieties viņu iemeslus un apsveriet atbildi uz dzirdēto.
   • Palūdziet pretiniekam runāt par avotiem (grāmatām vai vietnēm), kur varat uzzināt vairāk par viņu viedokli un pārliecību.
   • Ticēt Dievam ir grūti, un apgalvojumus par Dieva esamību (par vai pret) nevar uzskatīt par faktiem.
4. 4 Saglabājiet mieru. Strīdēties par Dieva esamību var kļūt emocionāli saspringti. Ja strīda laikā jūs kļūstat pārāk satraukti vai agresīvi, jūs varat sākt runāt nesakarīgi un / vai pateikt kaut ko tādu, ko vēlāk nožēlosit. Elpojiet dziļi, lai paliktu mierīgs. Ieelpojiet dziļi caur degunu piecas sekundes un pēc tam trīs sekundes izelpojiet caur muti. Turpiniet to darīt, līdz esat nomierinājies.
   • Palēniniet runas ātrumu, lai jums būtu vairāk laika domāt par to, ko vēlaties teikt, un neskaidrosiet to, ko vēlāk nožēlojat.
   • Ja jūs sākat dusmoties, sakiet pretiniekam: “Vienosimies, ka visi paliks nepārliecināti”, un tad izkliedējiet.
   • Esiet pieklājīgs, apspriežot Dievu. Neaizmirstiet, ka daudziem cilvēkiem reliģijas tēma ir diezgan jutīga. Nelietojiet aizvainojošu valodu, piemēram, “slikti”, “stulbi” vai “nenormāli”. Nesauciet pretiniekus.
   • Tā vietā, lai panāktu vienošanos, strīda beigās pretinieks varētu pateikt uzlauzto frāzi: "Man žēl, ka tu nonāksi ellē." Neatbildiet šādā pasīvi agresīvā veidā.

Padomi

• Jums nav jāstrīdas par Dieva esamību ar katru satikto ticīgo. Labiem draugiem nav jāstrīdas savā starpā par visu. Ja jūs vienmēr sākat strīdu ar draugu vai mēģināt uzvarēt viņu savā pusē, esiet gatavi tam, ka jums būs par vienu draugu mazāk.
• Daudzi cilvēki izvēlas reliģiju, lai mēģinātu pārvarēt sarežģītu dzīves posmu, piemēram, atkarību vai mīļotā cilvēka traģisko nāvi. Lai gan reliģija var pozitīvi ietekmēt cilvēka dzīvi un palīdzēt viņam grūtos brīžos, tas nenozīmē, ka reliģijas pamatā esošās idejas ir patiesas. Ja satiekat kādu, kurš apgalvo, ka viņam palīdzējusi reliģija, esiet piesardzīgs un skatieties, lai viņu neaizvainotu. Jums nav jāizvairās no šīs personas vai jāizliekas, ka viņu saprotat.

Brīdinājumi

• Vienmēr esiet pieklājīgs, apspriežot reliģiju.