Saturs

• Soļi
• Padoms
• Brīdinājums

Lielākā daļa cilvēku pasaulē tic Dievam. Argumentēt, ka Dievs nepastāv, var būt diezgan sarežģīti. Tomēr jūs varat izmantot visus zinātniskos, vēsturiskos, filozofiskos un kultūras pierādījumus, lai izveidotu pārliecinošu argumentu, ka Dievs nepastāv. Neatkarīgi no pieejas, jums ir jābūt pieklājīgam un modram, strīdoties par to, vai Dievs pastāv, vai nav.

Soļi

1. daļa no 4: Zinātnes izmantošana, lai atspēkotu Dieva esamību

1. 

   Jautājums ir tāds, ka visas dzīvās būtnes nav ideālas. Arguments, kas balstīts uz nepilnību, ir tāds, ka, ja Dievs ir pilnīgs, tad kāpēc Viņš radīja cilvēkus un citas radības ar tik daudziem defektiem? Piemēram, mēs esam uzņēmīgi pret dažādām slimībām, kauli ir trausli, un mūsu ķermenis un prāts ar vecumu deģenerējas. Jūs varētu arī pieminēt, ka mums ir nestabils mugurkauls, neelastīgi ceļi un iegurņa struktūra, kas apgrūtina dzemdības. Turklāt bioloģiskie pierādījumi liecina, ka Dievs nepastāv (vai ka Viņam nav veicies, radot mūs, un tādā gadījumā mums nav pamata Viņu pielūgt).
   • Tie, kas tic Dievam, var apgalvot, ka Dievs ir pilnīgs un ka Viņš mūs ir darījis pēc iespējas pilnīgākus. Viņi varētu arī teikt, ka tas, ko mēs uzskatām par nepilnīgu, patiesībā ir radītāja dziļākais mērķis. Lūdzu, norādiet šeit iracionalitāti. Mēs nevaram dzīvot ar cerību, ka kādu dienu mēs atradīsim paskaidrojumu, kāpēc mūsu pleci un acis ir tik nabadzīgi. Citējot filozofu Volteru, kurš uzrakstīja romānu, kurā aprakstīti cilvēki, kas pēc Parīzes izpostītās zemestrīces meklē jēgu. Mēs esam radības ar instinktu meklēt, tāpēc ir dabiski, ka mēs vienmēr meklējam un ceram uz formām, kuru nav.

2. 

   
   
   Parādiet vēsturiskas liecības, kas pārdabiskās interpretācijas ir aizstājušas ar dabiskām interpretācijām. "Tukšuma dievs" ir kopīgs arguments tiem, kas tic Dieva eksistencei. Šis arguments apgalvo, ka, lai arī mūsdienu zinātne var izskaidrot daudzas parādības, zinātne joprojām ir daudz. Jūs varat atspēkot šo argumentu, sakot, ka tas, ko mēs nesaprotam, katru gadu samazinās, un, lai gan dabiskās interpretācijas ir aizstājušas teistiskās, pārdabiskais skaidrojums vai arī teisms nekad nav aizstājis zinātnisko skaidrojumu.
   • Piemēram, jūs varat dokumentēt evolūciju, lai parādītu, ka zinātne ir pārskatījusi iepriekšējās dažādu uz zemes esošo organismu sugu interpretācijas, kuru centrā ir Dievs.
   • Arguments, ka reliģiju bieži lieto, lai izskaidrotu neizskaidrojamas lietas. Senie grieķi izmantoja dievu Poseidonu, lai izskaidrotu zemestrīces parādību, kuru mēs visi šodien zinām, pateicoties tektonisko plākšņu pārvietošanai un spiediena radīšanai.

3. 

   
   
   Pierādīt radīšanas teorijas neprecizitāti. Kreacionisms ir pārliecība, ka Dievs pasauli radīja, parasti ar samērā tuvu laika posmu, apmēram pirms 5000–6000 gadiem. Jūs varat paļauties uz neskaitāmiem pārliecinošiem pierādījumiem, kas to atspēko, piemēram, evolūcijas, fosilie dati, radioaktīvā oglekļa un ledus serdeņi, lai apgalvotu, ka Dieva nav.
   • Piemēram, jūs varētu teikt: “Mēs atradām klintis, kas ir miljoniem, pat miljardiem gadu vecas. Vai tas pierāda, ka Dieva nav? "
   reklāma

4. daļa: Kultūras pierādījumu izmantošana, lai apgalvotu, ka Dievs nepastāv

1. 

   
   
   Arguments, ka ticību Dievam nosaka sabiedrība. Šai domāšanai ir daudz variāciju. Jūs varētu paskaidrot, ka salīdzinoši nabadzīgās valstīs lielākā daļa cilvēku tic Dievam, savukārt salīdzinoši turīgās un attīstītajās valstīs Dievam tic ļoti maz cilvēku. Varētu arī teikt, ka augsti izglītoti cilvēki parasti tic ateismam nekā mazāk izglītoti cilvēki.Šie fakti kopā pārliecinoši pierāda, ka Dievs ir tikai kultūras produkts, atkarībā no paša sociālā stāvokļa.
   • Jūs varētu arī ieteikt, ka cilvēki, kas auguši reliģiskā vidē, bieži paliek uzticīgi šai reliģijai. Turpretī tie, kas nav izauguši reliģiskā ģimenē, vēlāk vēlāk kļūst reliģiozi.

2. 

   Paskaidrojiet, ka pat tad, ja lielākā daļa cilvēku tic Dievam, tas ne vienmēr ir taisnība. Bieži vien cilvēki tic Dievam tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku tic. Šis "vispārējās vienprātības" arguments arī norāda, ka, tā kā cilvēku, kas tic Dievam, īpatsvars ir tik liels, šī ticība ir dabiska. Tomēr jūs varat neitralizēt šo viedokli, sakot, ka ne viss, kam daudzi cilvēki tic, ir patiess. Piemēram, kā jūs varat apgalvot, bija laiks, kad lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka verdzība ir dabiska.
   • Ieteikt - ja cilvēki nesaskaras ar reliģiju vai ticību Dievam, viņi neticēs Dievam.

3. 

   Izmantojiet reliģisko uzskatu dažādību. Dieva identitāte un īpašības kristietībā, hinduismā un budismā ir ļoti atšķirīgas. Tātad jūs varat apgalvot, ka pat tad, ja Dievs pastāv, nav iespējas uzzināt, kurš Dievs ir cienīgs.
   • Tas formāli tiek saukts par "pretrunīgu atklāsmju argumentu".

4. 

   Miniet pretrunas reliģiskajos rakstos. Lielākā daļa reliģiju piedāvā Svētos Rakstus kā produktu un arī Dieva pierādījumu. Ja jūs varat pierādīt, ka Svētie Raksti ir pretrunīgi vai ar trūkumiem, tad jūs esat parādījuši, ka Dieva nav.
   • Piemēram, ja daļa Svēto Rakstu ar žēlīgu iecietību attēlo Dievu, bet vēlāk iznīcina visu ciematu vai valsti, varat izmantot šo aso pretrunu, lai pierādītu, ka Dievs nepastāv (vai arī Svētie Raksti melo).
   • Runājot par Bībeli, ir ierasts, ka dzejoļi, stāsti un anekdotes kādā brīdī kļūdās vai mainās. Piemēram, evaņģēlijos Marka 9:29 un Jāņa 7:53 līdz 8:11 fragmenti ir pārrakstīti no citiem avotiem. Pārfrāzējot, ka tas pierāda, ka Svētie Raksti ir tikai cilvēka radītu ideju, nevis dievišķu iedvesmotu grāmatu kopums.
   reklāma

3. daļa no 4. Izmantojiet filozofiskus argumentus, lai apgalvotu, ka Dievs nepastāv

1. 

   Apgalvojot, ka, ja Dievs pastāvētu, Viņš nebūtu ļāvis cinismam tik daudz pastāvēt. Šis arguments apgalvo, ka tur, kur pastāv ateisms, Dievs izpaudīsies un iejauksies, lai ateisti Viņu iepazītu. Tomēr kāpēc Dievs, kaut arī uz zemes ir tik daudz ateistu, nav mēģinājis viņus pārliecināt ar savu dievišķo iejaukšanos? Tas pierāda, ka Dieva nav.
   • Cilvēki, kas tic Dievam, var atspēkot šo argumentu, sakot, ka Dievs pieļauj brīvu gribu, un tāpēc skepse ir neizbēgams rezultāts. Viņi Svētajos Rakstos var minēt arī konkrētus piemērus par gadījumiem, kad Dievs parādījās to priekšā, kuri joprojām atteicās ticēt.

2. 

   Izpētiet pretrunas pret citas personas uzskatiem. Ja cilvēka uzskati balstās uz pieņēmumu, ka Dievs radīja pasauli tāpēc, ka "Visam ir sākums un beigas", varat jautāt: "Ja tā, tad kas padara Dievu?" Šis arguments otram uzsver, ka viņi ir tendenciozi pret Dieva esamību, kad patiesībā var novest to pašu pamatnosacījumu (ka visām lietām ir sākums). pie diviem dažādiem secinājumiem.
   • Tie, kas tic Dievam, var apgalvot, ka Dievam - ar bezgalīgu spēku - nav vietas un laika, tāpēc viņš ir ārpus likuma "visam ir sākums un beigas". Ja viņi tā apgalvo, jums vajadzētu vadīt debates par “bezgalīgas varas” ideoloģijas pretrunām.

3. 

   Norāda uz nežēlību. Ļaunums apšauba, kā Dievs varētu pastāvēt, ja pastāvētu arī nežēlība. Citiem vārdiem sakot, ja Dievs pastāvētu, Viņš būtu novērsis visu šīs pasaules nežēlību. Jūs varat to apgalvot. "Ja Dievs patiešām rūpējas par mums, viņš neļaus notikt karam."
   • Jūsu strīdnieks varētu atbildēt: “Cilvēka pārvaldītajai politikai nav pārliecības vai kļūdu. Cilvēks grēko, nevis Dievs ”. Tādējādi persona, kas strīdas ar jums, atkal izmanto brīvas gribas argumentu, lai iebilstu pret priekšstatu, ka Dievs ir atbildīgs par visiem nežēlīgajiem šajā pasaulē.
   • Jūs varat arī iet soli tālāk, sakot, ka, ja sliktais dievs ļauj pastāvēt nežēlībai, viņš nav pielūgšanas vērts.

4. 

   Pierādiet, ka morālā cieņa neprasa reliģisku pārliecību. Daudzi uzskata, ka bez reliģijas šī planēta nonāks amorālā ļaunuma haosā. Tomēr jūs varat izskaidrot, ka jūsu pašu (vai jebkura cita ateista) uzvedība daudz neatšķiras no ticīga cilvēka. Atzīstiet, ka neesat perfekts, taču neviens šajā pasaulē nav ideāls, un ticība Dievam ne vienmēr padara cilvēkus morālākus vai taisnīgākus par citiem.
   • To var arī noliegt, apgalvojot, ka reliģija ne tikai nenoved pie laba, bet arī pie ļaunuma, jo daudzi reliģiozi cilvēki Dieva vārdā rīkojas ļauni. viņu dievs. Piemēram, jūs varat minēt Spānijas inkvizīciju vai teroristu reliģiskās organizācijas visā pasaulē.
   • Turklāt dzīvnieku nespēja izprast cilvēku reliģijas jēdzienu ir skaidrs pierādījums instinktīvai morālās uzvedības izpratnei un atšķirībai starp pareizo un nepareizo.

5. 

   Pierādiet, ka laba dzīve neprasa Dieva klātbūtni. Daudzi uzskata, ka tikai Dieva klātbūtnē dzīve var būt bagāta, laimīga un piepildīta. Tomēr jūs varat norādīt, ka daudziem cilvēkiem, kuri netic Dievam, joprojām ir laimīgāka un veiksmīgāka dzīve nekā reliģioziem cilvēkiem.
   • Piemēram, jūs varētu minēt Ričardu Dokinsu vai Kristoferu Hičensu kā izcili veiksmīgus varoņus, kuri netic Dievam.

6. 

   Interpretējiet pretrunu starp ieskatu un brīvo gribu. Šķiet, ka gudrība, spēja zināt visu, ir pretrunā ar lielāko daļu reliģisko mācību. Brīva griba ir doma, ka mēs paši kontrolējam savu rīcību, tāpēc esam par to atbildīgi. Daudzas reliģijas tic abiem šiem jēdzieniem, taču tie faktiski nav savienojami.
   • Pastāstiet strīdīgajiem: “Ja Dievs zina visu, kas ir noticis un notiks, un visas domas, kas ir mūsu galvās, pirms mēs patiešām par to domājam, tad mūsu nākotne ir izlemta. . Ja tā, tad kā Dievs var mūs tiesāt par to, ko mēs darām? "
   • Cilvēki, kas tic Dievam, var atbildēt, ka Dievs jau iepriekš zina katra lēmumu, taču katra cilvēka rīcība joprojām ir viņu pašu brīva izvēle.

7. 

   Parādiet, ka nevar būt bezgalīgs spēks. Bezgalīgs spēks ir spēja darīt jebko. Tomēr, ja Dievs var kaut ko izdarīt, viņam būs tādas spējas kā uzzīmēt kvadrātveida apli. Tomēr, tā kā tā nav, nav iespējams ticēt, ka Dievam ir bezgalīgs spēks.
   • Vēl viena neiespējama lieta, par kuru jūs varat apgalvot, ir tas, ka Dievs nevar vienlaikus kaut ko zināt un nezināt.
   • Jūs varētu arī apgalvot, ka, ja Dievam ir bezgalīgs spēks, kāpēc viņš ļautu pastāvēt tādām lietām kā dabas katastrofas, asinspirts un karš?

8. 

   Iesit bumbu savā laukumā. Patiesībā mēs nevaram pierādīt, ka kaut kas neeksistē.Var pastāvēt jebkas, bet, lai uzticība būtu derīga un uzmanības vērta, tās pierādīšanai nepieciešami pamatoti pierādījumi. Ierosinot, ka ticīgajiem ir jāpierāda, ka Dievs neeksistē, tā vietā, lai pierādītu, ka Dievs patiešām pastāv.
   • Piemēram, jūs varētu jautāt, kas notiek pēc nāves. Daudzi cilvēki, kas tic Dievam, tic arī dzīvei pēc nāves. Jautājiet viņiem pierādījumus par dzīvi pēc nāves.
   • Garīgās būtnes, piemēram, dievi, dēmoni, dievi, elle, eņģeļi, dēmoni un tamlīdzīgi, nekad nav (un nevar) būt zinātniski pierādīti. Parādiet, ka nevar pierādīt, ka šīs mentālās būtnes pastāv.
   reklāma

4. daļa no 4: Esiet gatavs apspriest reliģiju

1. 

   Pildīt mājasdarbus. Gatavojieties apgalvot, ka Dievs nepastāv, iepazīstoties ar slavenu ateistu argumentiem un idejām. Piemēram, darbi Dievs nav dižens Christopher Hitchens ir laba vieta, kur sākt. Darbs Dieva maldi Ričards Dokinss ir lielisks loģisku argumentu avots pret reliģijas dievības esamību.
   • Papildus argumentu izpētei par labu ateismam jums jāizpēta arī atspēkojums vai arguments no reliģijas viedokļa.
   • Uzziniet, kādi jautājumi vai uzskati var izraisīt jūsu pretinieka kritiku, un pārliecinieties, ka ir pietiekami daudz argumentu, lai aizstāvētu savu.

2. 

   Pareizi sakārtojiet punktus. Ja jūsu argumenti nav tieši un viegli saprotami, jūs zaudēsiet personai, kura ar jums strīdas. Piemēram, paskaidrojot, ka reliģisko pārliecību nosaka kultūra, jums jāļauj otrai personai piekrist katrai jūsu telpai (pamatā esošie faktori, kas liek izdarīt secinājumus).
   • Varētu teikt: "Meksiku dibināja katoļu valsts, vai ne?"
   • Kad viņi saka jā, pārejiet uz citu pieeju, piemēram, "Lielākā daļa meksikāņu ir katoļi, vai ne?"
   • Kad viņi saka jā, jums jāpāriet pie secinājumiem. Piemēram, jūs varētu teikt: "Lielākā daļa meksikāņu tic Dievam tur esošās kultūras vēstures dēļ."

3. 

   Esiet adaptīvs un atvērts, apspriežot Dieva eksistenci. Ticība Dievam ir jutīga tēma. Jums vajadzētu izturēties pret argumentu kā pret sarunu, kurā gan jums, gan personai, kas ar jums strīdas, ir spēcīgi argumenti. Pārrunājiet draudzīgi. Pajautājiet viņiem, kāpēc viņu pārliecība ir tik spēcīga. Pacietīgi uzklausiet viņus viņu iemeslu dēļ un reaģējiet atbilstoši un uzmanīgi.
   • Jautājiet otrai personai par resursiem (grāmatām vai vietnēm), kurus varat izmantot, lai uzzinātu vairāk par viņu uzskatiem un uzskatiem.
   • Ticība Dievam ir sarežģīta lieta, un apgalvojumus par Dieva esamību - gan par, gan pret - nevar uzskatīt par patiesām.

4. 

   Esi mierīgs. Dieva esamība var būt stresa priekšmets. Ja sarunā jūs esat pārāk satraukti vai agresīvi, jūs varat būt nesakarīgi un / vai izklaidēties no lietām, kuras nožēlojat. Mēģiniet dziļi elpot, lai saglabātu mieru. 5 sekundes lēnām ieelpojiet caur degunu, pēc tam 3 sekundes izelpojiet caur muti. Atkārtojiet, līdz jūtaties mierīgs.
   • Runājiet lēnām, lai jums būtu vairāk laika domāt par to, ko vēlaties pateikt, un izvairieties no tādu lietu izteikšanas, kuras vēlāk nožēlosiet.
   • Ja jūs sākat justies dusmīgs, pasakiet otram: "Mūsu uzskati nav vienādi", un pēc tam dodieties prom.
   • Saglabājiet pieklājību, runājot par Dievu. Neaizmirstiet, ka daudzi cilvēki ir ļoti jutīgi pret savu reliģiju. Jums vajadzētu cienīt tos, kas tic Dievam. Nelietojiet aizskarošu vai apsūdzošu valodu, piemēram, "slikta", stulba vai "traka". Nelietojiet zvērestu cilvēkam, ar kuru runājat.
   • Galu galā, tā vietā, lai sniegtu īsu secinājumu, pretinieks bieži atteiksies stilā "Atvainojiet, ka man būs jādodas uz elli". Nelietojiet atriebties ar līdzīgu pasīvo agresivitāti.
   reklāma

Padoms

• Jums nav jāapstrīd, ka Dievs nepastāv ar visiem ticības cilvēkiem, kurus jūs satiekat. Labākie draugi katrā ziņā ne vienmēr vienojas viens ar otru. Ja jūs vienmēr mēģināt ierosināt strīdus ar draugiem vai viņus "pāraudzināt", esiet gatavs, ka jums nebūs daudz draugu.
• Daži cilvēki izvēlas reliģiju, lai pārdzīvotu sliktu dzīves pieredzi, piemēram, atkarību vai tuvinieka traumatisku nāvi. Kaut arī reliģija var pozitīvi ietekmēt cilvēku dzīvi un uzturēt viņus grūtos brīžos, tas nenozīmē, ka reliģijas idejas ir pareizas. Ja jūs satiekat kādu, kurš saka, ka viņi tika izglābti šādā veidā, rīkojieties piesardzīgi, jo nevēlaties viņu aizskart, bet jums nav no viņiem jāizvairās vai jāizliekas, ka jums ir tādas pašas domas kā viņiem.

Brīdinājums

• Apspriežot reliģiju, vienmēr ievērojiet pieklājīgu attieksmi.